電力広域的運営推進機関(OCCTO)は、混雑した送電線上に代わりに抑制できる他の電源が存在しないと確認した上で、中部電力パワーグリッドが2026年7月に太陽光・風力発電事業者に発出した6日間の出力制御指示を承認した。
混雑が生じたのは中部地方の154kV送電線で、OCCTOの申請書では日本語の線路名でのみ識別されている。7月3日、7日、8日、9日、10日、12日には、中部電力パワーグリッドが、予測潮流が当該線路の運用容量を超える見込みとなったことを理由に、太陽光・風力を指す可変性再生可能エネルギー発電事業者に対して出力抑制を指示した。
抑制量は系統全体からすれば大きくはなかったが、1本の送電線において1か月間に頻発した点が特徴的だ。最大の抑制は7月3日、9時から11時の間に4,100キロワットに達した。残りの5日間は1,100キロワットから3,500キロワットの範囲で、抑制時間帯の大半も午前中の時間帯に集中しており、太陽光主導の混雑パターンと整合していた。7月7日は午後の短い時間帯、7月12日は11時から13時の時間帯にずれていた。
| 日付 | 最大抑制量 | 抑制時間帯 |
|---|---|---|
| 7月3日(金) | 4,100キロワット | 9:00-11:00 |
| 7月7日(火) | 1,100キロワット | 13:00-13:30 |
| 7月8日(水) | 3,400キロワット | 10:00-11:00 |
| 7月9日(木) | 3,400キロワット | 9:00-11:00 |
| 7月10日(金) | 3,200キロワット | 9:00-11:00 |
| 7月12日(日) | 3,500キロワット | 11:00-13:00 |
OCCTOによる審査は、業務規程第180条第2項に基づき実施され、出力制御指示を有効と認める前に二つの問いを検証する。第一に、調整電源、ノンファーム接続またはファーム接続の非調整電源、あるいはバイオマス発電所を先に抑制できたかという点だ。この送電線については、OCCTOはそうした種類の設備が一切存在しないことを確認し、太陽光・風力の前に順番待ちする電源はなかったと結論付けた。第二に、抑制が実際に必要だったかという点だ。OCCTOは各日の最大抑制時点における予測潮流を検証し、予測誤差に対する余裕分を織り込んでも、なお当該線路の運用容量を超えることを確認した。これらを踏まえ、OCCTOは6日間すべての指示を有効と判断した。
今回の判断は、単発の出来事としてよりも、構造的な兆候として重要性を持つ。この送電線に接続する太陽光・風力発電事業者には、制約を共有する調整電源、蓄電システム、バイオマス発電所が存在しないため、送電線が混雑するたびに常に最優先で抑制対象となる。1か月間で6日間の抑制が発生したことは、この送電線における混雑が中部系統の当該地域における夏季運用時の一時的な出来事ではなく、繰り返し生じる特徴であることを示唆している。OCCTOの報告書は、当該送電線の増強工事がいつ行われるか、あるいは計画されているかについては言及していない。
